हौज़ा न्यूज़ एजेंसी की रिपोर्ट के अनुसार, इंडोनेशिया की अहले-बैत (अ.) परिषद के एक सदस्य ने कहा कि आधुनिक संघर्षों में वर्चस्व अब सबसे सैन्य रूप से शक्तिशाली देश द्वारा निर्धारित नहीं होता, बल्कि उसके द्वारा होता है जो दबाव को सौदेबाजी के हथियार (लीवरेज) में बदल सकता है। इस संदर्भ में, ईरान ने यह क्षमता बातचीत शुरू होने से पहले ही दिखा दी है।
मध्य पूर्व विश्लेषक दीना सुलेमान ने अमेरिका के ईरान पर हमले में विफल रहने का हवाला देते हुए कहा कि ईरान स्पष्ट और मापने योग्य पूर्व-शर्तों के साथ बातचीत की मेज पर आया है।
ईरान की सात अरब डॉलर की संपत्ति कतर में मुक्त कराई जाना और लेबनान पर हमले रोकने की मांग, ये संकेत हैं कि तेहरान रक्षात्मक स्थिति में नहीं है। इसके विपरीत, ईरान ने दबाव को लीवरेज में बदलने की अपनी क्षमता दिखा दी है।
इन निधियों की मुक्ति का तथ्य एक स्पष्ट संदेश भेजता है कि ईरान की कुछ मांगें बातचीत पूरी तरह शुरू होने से पहले ही पूरी कर ली गई हैं। कूटनीति के तर्क में, यह केवल एक रियायत नहीं है, बल्कि ईरान की सौदेबाजी की शक्ति की अंतर्निहित मान्यता है।
दूसरी ओर, अमेरिका के बड़े लक्ष्य — जैसे शासन परिवर्तन, परमाणु कार्यक्रम रोकना, मिसाइल सीमाएँ और प्रतिरोध धुरी के नेटवर्क का समर्थन रोकना — अभी तक कोई ठोस उपलब्धि नहीं दिखाते हैं। जब रणनीतिक लक्ष्य पूरे नहीं होते, तो बातचीत के नतीजे थोपने की गुंजाइश अपने आप सीमित हो जाती है।
उन्होंने अमेरिका के प्रति दुनिया के नज़रिए में बदलाव का जिक्र करते हुए कहा कि इंडोनेशिया सहित आम धारणा में बदलाव आया है। ईरान के लिए समर्थन, जो 80 प्रतिशत से अधिक बताया जा रहा है, यह दृष्टिकोण में बदलाव दिखाता है। ईरान को अब केवल वैचारिक नज़रिए से नहीं देखा जाता, बल्कि बाहरी दबावों के बीच देश को संभालने की उसकी क्षमता के माध्यम से भी देखा जाता है।
जीवन के रोज़मर्रा के पहलुओं, महिलाओं की भूमिका, मूल्य स्थिरता और सामाजिक व्यवस्था में आम रुचि यह दर्शाती है कि किसी देश की वैधता केवल राजनीतिक कथाओं से नहीं, बल्कि उसके आंतरिक प्रदर्शन से भी निर्धारित होती है।
दूसरी ओर, ईरान के बातचीत वाले मुद्दों में फ़िलिस्तीन के मुद्दे का स्पष्ट उल्लेख न होना प्रश्न खड़े करता है। हालाँकि, यदि मध्यस्थों की रिपोर्टों की ओर इशारा किया जाए, तो "ईरान के सहयोगियों" के खिलाफ आक्रमण रोकने का मतलब फ़िलिस्तीन में प्रतिरोध समूह भी अप्रत्यक्ष रूप से शामिल हैं। यह शुरू से ही स्थिति को बंद किए बिना बातचीत का स्थान खोलने के लिए चरणबद्ध कूटनीति की रणनीति दिखाता है।
एक और उतना ही महत्वपूर्ण तथ्य अमेरिका के भीतर से उभर रहा है। इज़राइल समर्थक नीतियों, विशेषकर हथियार सहायता के संबंध में, कुछ समूहों के समर्थन में दरार आंतरिक दबाव दिखाती है जो वॉशिंगटन की विदेश नीति की दिशा को प्रभावित कर सकता है।
इस प्रकार, इस संघर्ष को अब सरल "देश बनाम देश" के ढाँचे में नहीं रखा जा सकता। यह संघर्ष रणनीति, धारणा और राजनीतिक सहनशक्ति के बीच एक जटिल लड़ाई बन गया है।
ऐसी स्थिति में, जीत हमेशा सैन्य रूप से सबसे शक्तिशाली पक्ष द्वारा निर्धारित नहीं होती, बल्कि उसके द्वारा होती है जो दबाव को सौदेबाजी के हथियार में बदल सकता है और उसे बातचीत की मेज तक बनाए रख सकता है।
ईरान ने, कम से कम वर्तमान समय के लिए, यह क्षमता दिखा दी है। सवाल यह है कि क्या यह संघर्ष के अंतिम परिणाम को निर्धारित करने के लिए पर्याप्त है, या यह एक नए और लंबे अध्याय की शुरुआत मात्र होगी।
आपकी टिप्पणी